.png)
以下是关于开题报告答辩意见的写法:
一、总体评价
首先对开题报告的整体质量给予评价,如研究选题的新颖性、可行性,研究方案的合理性、完整性等。
二、研究内容方面
指出研究内容是否明确、具体,是否具有一定的深度和广度。若存在问题,如内容过于宽泛或狭窄,要提出具体的修改建议。
三、研究方法
评价所选用的研究方法是否恰当、科学,能否有效地解决研究问题。对于方法不当的情况,给出合适的替代方法或改进方向。
四、研究计划
审查研究计划的时间安排是否合理,阶段目标是否清晰。如有不合理之处,提供调整的思路。
五、参考文献
查看参考文献的数量和质量,是否涵盖了该领域的重要文献,引用是否规范。
六、格式规范
注意开题报告的格式是否符合要求,包括字体、行距、页码等。
例如:
该开题报告选题具有一定的创新性和现实意义,但研究内容不够聚焦,建议进一步明确核心问题,删减无关内容。研究方法中,问卷调查的样本量和代表性需进一步考虑。研究计划的时间安排较紧凑,应适当增加部分环节的时间,以保证研究质量。参考文献数量尚可,但缺乏最新的权威研究成果,需补充完善。格式方面,标题序号使用不规范,需统一修改。
总之,开题报告答辩意见应客观、具体、有针对性,帮助学生完善开题报告,为后续研究工作打下良好基础。
发表回复
评论列表(0条)