口语交际的评卷分析报告可以从以下几个方面进行撰写：

一、引言

1. 介绍口语交际考试的背景和目的。

2. 简述本次口语交际评卷的基本情况，如评委人数、评分标准等。

二、评分标准分析

1. 分析评分标准的合理性，包括各项指标的权重分配是否合理。

2. 对评分标准中的具体项目进行解释，如语音语调、词汇语法、内容表达、逻辑连贯性等。

三、评卷过程分析

1. 介绍评卷流程，如先由两位评委独立评分，然后根据评分情况讨论确定最终得分。

2. 分析评卷过程中可能出现的问题，如主观性、评分标准不一致等。

四、评分结果分析

1. 统计各项指标的得分情况，如语音语调、词汇语法、内容表达、逻辑连贯性等。

2. 分析不同水平考生的得分情况，如优秀、良好、中等、及格、不及格等。

3. 对考生得分与实际水平的关系进行分析，如是否存在高分低能、低分高能等现象。

五、问题与建议

1. 总结评卷过程中发现的问题，如评分标准执行不严格、评委评分不一致等。

2. 针对问题提出改进建议，如加强评委培训、制定更详细的评分标准、优化评卷流程等。

六、总结

1. 总结本次口语交际评卷的主要发现和结论。

2. 强调改进措施的重要性，以及对提高口语交际考试质量的意义。

以下是一个口语交际评卷分析报告的示例：

---

口语交际评卷分析报告

一、引言

本次口语交际考试旨在评估考生的口语表达能力，包括语音语调、词汇语法、内容表达和逻辑连贯性等方面。本次评卷由5位评委进行，评分标准按照《口语交际考试评分标准》执行。

二、评分标准分析

评分标准中，语音语调占20%，词汇语法占20%，内容表达占30%，逻辑连贯性占30%。我们认为评分标准较为合理，各项指标的权重分配较为均衡。

三、评卷过程分析

评卷流程分为两个阶段：先由两位评委独立评分，然后根据评分情况讨论确定最终得分。评卷过程中，评委们严格按照评分标准进行评分，但个别评委在执行过程中存在一定的主观性。

四、评分结果分析

1. 语音语调方面，优秀率为15%，良好率为35%，中等率为40%，及格率为10%。

2. 词汇语法方面，优秀率为20%，良好率为40%，中等率为30%，及格率为10%。

3. 内容表达方面，优秀率为25%，良好率为40%，中等率为25%，及格率为10%。

4. 逻辑连贯性方面，优秀率为20%，良好率为35%，中等率为30%，及格率为15%。

从得分情况来看，考生在语音语调和词汇语法方面表现较好，但在内容表达和逻辑连贯性方面仍有待提高。

五、问题与建议

1. 部分评委在执行评分标准时存在主观性，建议加强评委培训，提高评分一致性。

2. 针对考生在内容表达和逻辑连贯性方面的不足，建议在备考过程中加强相关训练。

六、总结

本次口语交际评卷结果表明，考生在口语表达能力方面存在一定程度的不足。我们将认真分析问题，采取有效措施，以提高口语交际考试的质量。