准司法性（Quasi-judicial）是指某些机构或个人在执行某些职能时，虽然其行为具有司法特征，但并不完全具备司法权或司法程序的所有要素，因此不能完全归类为司法行为。
.png)
在法律实践中，准司法性通常出现在以下几种情况：
1. 行政裁决：行政机关在处理特定行政事务时，虽然作出具有法律效力的决定，但其程序和权力范围与司法机关有所不同。
2. 行政复议：行政复议机关对行政相对人的申诉进行审查，并作出裁决，这种裁决虽然具有法律效力，但并不完全属于司法行为。
3. 行政调解：行政机关在处理民事纠纷时，通过调解方式达成和解，这种调解行为具有一定的司法性质，但并非完全按照司法程序进行。
4. 专业评审：某些具有专业性的评审机构，如职称评审委员会、教师资格评审委员会等，在评审过程中具有准司法性。
准司法行为的特点包括：
1. 具有法律效力：准司法行为作出的决定或裁决具有法律约束力，当事人应当履行。
2. 程序性：准司法行为通常需要遵循一定的程序，如调查、听证、审议等。
3. 权限性：准司法行为的权限范围通常由法律法规规定，不得随意扩大或缩小。
4. 独立性：准司法机构或个人在行使准司法权时，应当保持独立，不受外界干扰。
准司法性并不等同于司法性，准司法行为在某些方面可能受到行政干预，而司法行为则强调独立、公正、公开。
发表回复
评论列表（0条）