在当前法律实务中，应该做到实体公正还是程序公正

在法律实务中，实体公正与程序公正的权衡：何为正义之本

在法律实务中，实体公正与程序公正的平衡一直是司法实践中的核心议题。以下是关于这一议题的常见问题解答：

问题一：实体公正与程序公正有何区别？

在法律实务中，实体公正是指法院或仲裁机构在审理案件时，依据事实和法律，作出公正的裁决。而程序公正则强调在审理过程中，确保当事人的合法权益得到充分保障，程序合法、公开、公正。

问题二：在法律实务中，应当更重视实体公正还是程序公正？

在法律实务中，实体公正和程序公正同等重要。实体公正确保了裁判结果的公正性，而程序公正则是实现实体公正的保障。两者缺一不可，只有两者兼顾，才能保证司法公正。

问题三：实体公正与程序公正发生冲突时，如何处理？

当实体公正与程序公正发生冲突时，应综合考虑案件的具体情况。在保证程序公正的前提下，尽可能追求实体公正。例如，在证据不足的情况下，可以采取调解、和解等方式，既维护了当事人的合法权益，又确保了程序的合法性。

问题四：程序公正对当事人有何意义？

程序公正对当事人具有重要意义。它确保了当事人的合法权益在审理过程中得到充分尊重和保护，使当事人感受到司法的公正和权威，有助于维护社会稳定和司法公信力。

问题五：实体公正与程序公正如何相互促进？

实体公正与程序公正相互促进，共同构成司法公正的基石。实体公正的实现依赖于程序公正的保障，而程序公正的实施则有助于提高实体公正的公信力。因此，在法律实务中，应不断优化程序，提高司法效率，同时注重实体公正，以实现司法公正的目标。

1 本文地址：http://www.zuoseoyh.com/ssa2xky2.html 转载请注明出处。
2 本站内容除左左网签约编辑原创以外，部分来源网络由互联网用户自发投稿及AIGC生成仅供学习参考。
3 文章观点仅代表原作者本人不代表本站立场，并不完全代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
4 文章版权归原作者所有，部分转载文章仅为传播更多信息服务用户，如信息标记有误请联系管理员。
5 本站禁止以任何方式发布转载违法违规相关信息，如发现本站有涉嫌侵权/违规及任何不妥内容，请第一时间联系我们申诉反馈，经核实立即修正或删除。

本站仅提供信息存储空间服务，部分内容不拥有所有权，不承担相关法律责任。