行动研究(Action Research)和实践研究(Practical Research)虽然都强调研究者在实际工作中的应用和改变,但它们在目的、方法、实施过程等方面存在一些区别:
1. 目的:
行动研究:旨在通过解决实际问题来改善实践,强调研究者在实践中发现问题、分析问题、解决问题的过程。
实践研究:侧重于探索实践中的问题,旨在了解和解释实践现象,提高实践者的认识水平。
2. 方法:
行动研究:通常采用循环的、迭代的、参与式的研究方法,强调研究者在实践中的主体地位,注重实证数据的收集和分析。
实践研究:通常采用观察、访谈、问卷调查等定性或定量研究方法,侧重于对实践现象的描述和分析。
3. 实施过程:
行动研究:通常包括四个阶段:计划、行动、观察和反思。研究者需要在实践中不断调整策略,以实现问题的解决。
实践研究:实施过程相对固定,研究者按照既定的研究方案进行,收集数据,分析结果,撰写报告。
4. 研究成果:
行动研究:注重实践成果,强调研究成果的可操作性和实用性,以提高实践者的实践能力。
实践研究:注重理论成果,旨在丰富和发展相关理论,为实践提供理论指导。
5. 研究者角色:
行动研究:研究者是实践者,也是研究者和反思者,需要具备较强的实践能力和反思能力。
实践研究:研究者通常是外部专家,对实践领域有一定了解,但与实践者的互动相对较少。
行动研究和实践研究在目的、方法、实施过程等方面存在差异。行动研究更注重实践中的问题解决,而实践研究更侧重于对实践现象的探索和解释。在实际应用中,两者可以相互借鉴,以提高研究的质量和效果。
发表回复
评论列表(0条)