内容：

《简化字总表（1986版）》与《简化字总表（1964版）》是我国汉字简化过程中的两个重要里程碑。两个版本在简化字的数量、选择原则以及实际应用上存在诸多不同。以下是关于这两个版本的一些常见问题解答。

问题一：1986版与1964版简化字总表在字数上有什么区别？

《简化字总表（1964版）》收录的简化字共计744个，而《简化字总表（1986版）》收录的简化字则为705个。尽管字数略有减少，但1986版在简化字的选择上更加精炼，去除了部分使用频率较低的字。

问题二：两个版本在简化原则上有何不同？

1964版简化字总表主要基于“简化笔画、简化结构、简化读音”的原则，而1986版在继承这些原则的基础上，更加注重简化字的易读性和易写性。例如，1986版对一些常用字的简化进行了调整，使得字形更加简洁明了。

问题三：1986版是否完全取代了1964版？

并非如此。虽然1986版简化字总表成为官方标准，但在实际应用中，1964版的部分简化字仍在某些场合和人群中继续使用。一些地方方言和特定领域也可能保留有1964版的简化字。

问题四：1986版简化字总表对现代汉语书写有何影响？

1986版简化字总表的实施，使得汉字书写更加简洁、规范，有助于提高书写速度和效率。同时，简化字的推广也促进了汉字在国际上的传播和应用。

问题五：两个版本在简化字的选择上有哪些代表性字？

1964版和1986版在简化字的选择上存在差异。例如，1964版简化了“难”、“为”、“做”等字，而1986版则简化了“发”、“做”、“做”等字。这些代表性字的变化反映了汉字简化过程中的演变趋势。

问题六：两个版本在简化字的应用上有哪些差异？

1964版简化字总表在推行初期，部分简化字的使用并未得到广泛认可，导致实际应用中出现混乱。而1986版在推行过程中，通过教育、媒体等渠道的大力推广，使得简化字的应用更加规范和统一。

问题七：两个版本在简化字的读音上有哪些调整？

在简化字的选择上，两个版本都进行了一定程度的读音调整。例如，1964版简化了“行”字，将读音从“háng”改为“xíng”，而1986版则对“行”字的读音未作调整。

问题八：两个版本在简化字的笔画上有哪些简化？

两个版本在简化字的笔画上都有所简化。例如，1964版简化了“发”字的笔画，将原“发”字的笔画数从9减少到7，而1986版在继承这一简化基础上，进一步将“发”字的笔画数减少到5。

问题九：两个版本在简化字的部首上有哪些调整？

在简化字的部首上，两个版本都进行了一定程度的调整。例如，1964版简化了“部首”字，将原“部首”字的部首从“阝”改为“门”，而1986版则对“部首”字的部首未作调整。

问题十：两个版本在简化字的书写规范上有哪些要求？

两个版本在简化字的书写规范上都有明确要求。例如，1964版要求简化字必须符合简化原则，1986版则在此基础上，进一步强调简化字的易读性和易写性，以适应现代汉语书写的需求。